劝大家别去制造业IT,软件多数据乱,报表开发完全没法做

文 | 商业智能BI相关文章 阅读次数:1,349 次浏览
2023-04-21 17:49:17

作为一个干了十几年报表开发的程序员,我劝大家千万别去制造业IT,特别是IT部门还不是非常健全的公司。通常来说,这些公司具有下面的特点:

第一,业务数据多,但数据杂乱无章。

第二,业务系统多,但数据孤岛严重。

第三,数据需求多,但报表访问量差。

第一,业务数据多,但数据杂乱无章。

制造业业务部门多,像财务、质量、订单、物流等数据,每天都会产生大量数据,数据都被按照不同的指标和存储方式放在各自的系统中。有的时候遇到更改了指标字段,或者填报方式不同的时候,数据就变得更加混乱了。

如果物流部门此时提了个近两年的物流情况数据需求,报表工程师可能要花很长时间进行数据清洗,才能取到有用的数据,工程浩大。

第二,业务系统多,但数据孤岛严重。

数据孤岛问题,简直是中大型公司的通病。从订单到回款的过程,至少被分成三个管理系统软件:管理产品技术状态(包括工艺状态)的PDM或者PLM;管理企业订单、主生产计划的ERP;对于生产过程管理的MES。

制造业IT,业务系统多,管理系统软件

其实远不止这三个管理系统软件,甚至还有像CAD、CAE、LIMS、SPC之类的。讲个案例,有个企业ERP用的是SAP,PLM用的是西门子的Teamcenter,单位内部财务、质量、订单、供应商管理系统软件七七八八加起来几十套,每年固定的信息化费用两千万,但数据孤岛问题仍旧存在。

制造业IT,业务系统多,管理系统软件

第三,数据需求多,但报表访问量差。

这多半是大多数报表开发人员最头疼的事情,明明也花时间沟通需求了,业务人员在验收需求的时候也很满意,但做出来的报表挂在业务系统多里,根本没人打开看,访问量和利用率巨差。时间久了,就开始思考做这份工作的意义是什么。

这么多困境,其实归根究底是管理系统软件买太多了。

以前总觉得,多买系统,多花钱,数字化就能搞成功。但其实现在对于制造业IT来说,以平台为特征的信息建设模式才是长久之计。

制造业IT,业务系统多,管理系统软件

像我们公司,18年采购了帆软的FineReport报表工具,通过它梳理了整个业务流程,并确定了各部门对相同数据的定义(避免各部门之间的数据指标不能互通),再用自定义数据连接的功能去打通各系统的数据,不用再像以前一样要先从各个系统下载数据,然后再整合到excel做报表。其次就是对于一些流水线日、周报的制作,以往要花很多文员的人力去定期捞数据、弄表格,过程繁琐不说还费时费力,现在我们IT部门设置好报表模板后,只要定期更新数据就行。

制造业IT,业务系统多,管理系统软件

以前需要一周才能整合一个月的生产数据,现在半天就能搞定。还有一点比较方便的是还可以用FR来做可视化大屏,因为打通了数据,只需要套用他内置的大屏模板,替换下数据就可以搞定,比起之前用js+echarts方便很多。

其实上面这些都是基础功能,我个人觉得不要局限于FR的报表和大屏功能,而是应该把它当成企业级的数据可视化应用软件去用,它的数据填报、移动端、大屏监控、流程管理功能都可以用,还是那句话:软件这东西把一个用透了胜过买一堆软件。

制造业IT,业务系统多,管理系统软件

比如,目前主流的软件——finereport,它小到填报、查询、部署、集成,大到可视化大屏、dashboard驾驶舱,应有尽有,功能很强大。最重要的是,因为这个工具,整个公司的数据架构都可以变得规范,下一步就是构建企业的大数据平台了。而且它是java编写的,支持二次开发,类Excel的设计器,无论是IT还是业务,上手都很简单:编辑sql优化、数据集复用简直都是小case,大大降低了报表开发的门槛。在企业中被关注最多的数据安全方面,FineReport支持多人同时开发同一套报表,并通过模板加锁功能防止编辑冲突;通过数据分析权限控制,保障数据安全。

制造业IT,业务系统多,管理系统软件

报表产品更多介绍: www.finereport.com

相关内容

立即体验 立即体验

返回顶部