深度解析SQL和oracle等数据库的历史，说点不一样的给你
很多学SQL的朋友，或正在用SQL的朋友，都感觉到害怕，最近兴起的大数据，NoSQL会不会终结了SQL的命运，这帮只会SQL的朋友，怎么办？想学吧，又没精力，不学吧，提高不了自己，不能升职加薪！
想要彻底看懂局势，还得从两家的历史谈起，今天就先谈谈SQL的起家史。
IBM时代
说起关系型数据库，始终离不开IBM，更离不开那篇论文。
“IBM为啥能出这么牛的论文呢，不就是个卖服务器的嘛！”说这番话的同学，你可以先坐下了。当时IBM有个很牛的研究院，叫做 Waston Research Center。
凡是有研究院的公司，都很牛逼，是不是？你看，微软研究院，SAP 研究院，十八摸（IBM, 18M很像，对不对？）研究院等等，还有国内的BAT研究院，华为研究院，联想研究院，小米研究院等等。
所以，没毕业的同学在选未来公司的时候，可得看准咯，有自己研究院的厂子肯定差不，至少技术上是有发展方向的。
那这些研究院都在研究哪些技术呢？他们都要996嘛？
说实话996了我也未必看懂他们在干嘛：
嗯怎么样，懵不懵？当时全世界也就一个人能玩懂这套理论，那就是 Ted Codd， 而且他老人家也是50多岁了，才搞的这套玩法。
Codd 比 Code 排名稍前，所以名字就决定了他不可能发明 Code. 他的杰出贡献就是关系模型(Relational Model). 老爷子没有发明 Code, 要不是他觉得 Code 不够 Fashion ，不能代表他高深莫测的地位，这种神器怎么能发明出来给大众使用呢？
所以他只留下两把钥匙，开启 SQL 的两把钥匙：
关系代数（Relational Algebra）
关系演算（Relational Calculas）
没错，上面的两段天书代表了这两个理论：
如果你看懂了，什么 BAT,FLAG，达摩十八摸，放开了胆子走进去。保证你Offer拿到手软！
如果看不懂，也不急，我用SQL给你解释下：
怎么样，这下懂了吧？！什么，你才学SQL两天，竟然就可以把天才 Codd 的理论这么给打发了。
SQL 就是这么个好玩意儿。你快来练个 2 天，慢则一星期，上面的 SQL 绝对可以拿下。
吃水不忘挖井人，这么好用的东西，得感谢这两位：Ray Boyce 和 Donald D. Chamberlin. 年轻人嘛，总是对世界充满了好奇。喜欢用 Code 去改变世界，也热衷幻想跟自己的偶像一起工作。
当他们得知 Codd 前辈在关系模型方向的研究之后，天天追他的文章，看他的博客，入他的知识星球，已经到了狂热的地步。只要有面基的机会，那是一定不会放过，终于有一天，在 Codd 大叔上台演讲的时候，逮到一个好机会，表达自己的仰慕之情。
Codd 一看，哦，还有年轻人对我这糟老头子的研究感兴趣，赶紧请进家来，好酒好菜招待着，后继有人，衣钵可托了。两刚毕业的孩子看到这一幕，那还得了。伯乐啊，吃了你的饭，喝了你的酒，一定替你过五关斩六将。
996，我估计那是007，不到两年光景，SQL 就被发明出来了。不仅如此，Boyce 还加了道菜，那就是我们SQL人常挂嘴边的 BCNF， Boyce-Codd normal Form, 第三范式。
如果你经常被你的技术经理调侃，三范式没学好，记得别怪 Boyce，因为小博还没有来得及修正三范式，就很不幸的因为动脉瘤去了。
是的，留下的三范式，大多数人没有再突破。下次破坏三范式设计的时候，记得跟小博说声对不起。毕竟我们吃软饭的工具，是他26岁留给我们的，写完就见上帝去了，我们写SQL的人都欠他一个道别。
小博我们是真无法感谢了，但是搭档钱柏林(Donald Chamberlin)还在。老爷子最近一次亮相是在2009年的计算机历史博物馆，当时被授予年度人物奖。他的一生贡献可就大了，SQL, XQuery, System R, 因此获奖也无数。
狼烟四起，群雄逐鹿
System R 在 IBM 这么多牛人的努力下，终于上了三个实验站点，却没想到一炮走红，Oracle, DB2, SQL Server 也就跟着起来了。
那为什么 System R 没有成为 IBM 的当红产品，而让 DB2 抢了风头呢？Oracle 仅凭拉里一人，又怎么称霸世界了呢？别急，听我慢慢道来。
小时候我们都在纠结一个事情：鸡是怎么来的？生来就是鸡，还是鸡蛋孵出来的。有小朋友说是其他动物变异来的，也有小朋友说是某种蛋遇到合适的环境和温度，就出来了现在像鸡一样的动物。
System R 置于整个 SQL 数据库界的地位，就是鸡置于整个鸡族史的地位。那是第一代关系型数据库，第一次完整的实现了SQL语言来控制数据库。
其他的 Oracle, DB2, MS SQL Server 那都是不听话的，有想法的小弟。每个小弟凭着自己的看家本领都自立门户了，且还都混得不错。
先说 DB2 吧，与 System R 本是同根生。由于 System R 本身是实验性质的产物，并没有考虑太多商业化的因素，总是被各类骂街。
一会儿操作系统不兼容，一会儿SQL总有些不够听话，IBM一看这可不得了啊，即使批量生产起来了，后期口碑也要扑街啊。所以狠了狠心，把 System R放在自己研究员里当摆设了，继而发明了第一代的商业产品，并且把难以驯服的SEQUEL，改成了苗条版的SQL.
可能是当时太急于挣钱了吧，IBM针对每个操作系统开发了不同版本的 DB2, 比如 DB2 For System z 和 DB2 For System i 是不同的，因此连接两套数据库的驱动也不一样。傻子都看得出来，这得多要命，作为客户来讲，简直是抢钱哇。
就像某土豪一样，家用Windows, 商用 Mac, 结果 Office 要收你2分钱，你干不干？当然土豪的回答，肯定是干。
但是 IBM 内部首先就吃不消了。这10年下来，第一代的SQL程序员都不会玩最新版的 DB2 了，真要出了问题要谁维护去。
成本极高，所以IBM又做了一次调整，将所有的DB2版本都整成一份，不论Windows,Linux,Unix都一统。客户开心了，成本低了；公司开心了，研发成本降低了；伤心的只有那些35岁以上的中年男，嗯，被裁了….. 兄弟来口二锅头，不在深夜2(two,吐)过的DB(男人)不成熟。
IBM要商业化，要吃饭啊，所以具体实现的编码怎么可能放出来呢，哪像现在这些 github上的开源项目，你要你拿走，我行我来卖。
所以我说我们是最好的时代。拉里几次尝试破译无果之后，立马找来了帮手 Bob Miner和 Ed Oates, 成立了 Software Development Laboratories. 这么土的名字谁记得住，等到产品编译出来，立马大笔一挥，Oracle 便横空出世了。这一出世，可不得了，绚烂红长期霸榜数据库排行榜第一位。
接下来出场的是最年轻的小弟，SQL Server. 前两位大佬都是70后，而 SQL Server 是正宗的80后，还是个85后，沾点90后的嫩劲儿。
1988年，微软和 Ashton-Tate 合作开发 Sybase SQL Server for IBM OS/2. 次年， SQL Server 1.0 就被微软给出版了。
可以看出，其实 SQL Server 是有点非 Windows 的血统的，只是当年 IBM与微软分道扬镳后，OS/2 归了 IBM, SQL Server就被微软给收了。
微软拿了 SQL Server 之后，统一了版权，且把它绑定在了 Windows 服务器上，这一绑世界上就多了一个刚从大学毕业的我，毕业那年我23.（其实和我没啥关系）在经历了23年与 Linux主流阵营分居之后，SQL Server 2017 终于又回归了大家庭。
所以微软这套 SQL Server 其实没啥好说的，就是从人家 Sybase 手里脱胎而出的，Sybase 现在还有很多公司用着呢，看到这类数据库的你，不要方，你的T-SQL水平照样可以 hold 住 Sybase.
到底和我啥关系
“小编，你说了那么多，到底跟我有半毛钱的关系没？”
首先，数据库世家出自 IBM, 最初始的模型是 System R. 所以理论基础你要先看会，也就是我开头提到的那篇论文。熟读那篇论文，才能抓住数据库设计和开发的本质，说不定你也能弄一套数据库出来，赚两酒钱，弄不好还能去纳思达阔敲钟。
你说不想敲钟，平淡过一生，你真的好好看 IBM DB2 那段故事了么，你真觉得能安心点过一辈子？资本的本质是什么？他放过谁！
那么你说整天 CRUD， 能有出息嘛！那小博和唐纳尔德大叔的故事，你又没仔细看咯。你眼前的一切都是你生来都有的嘛，明显你的苹果手机就不是嘛。
好产品都是磨出来的，也就是碎片时间你一直在琢磨，磨着磨着就出货了。
立即沟通
