PG数据库为什么没人用？主要原因有几个：市场认知度低、社区支持不如其他数据库强、缺乏商业支持、学习曲线陡峭、性能和扩展性问题。其中，“市场认知度低”是一个关键因素。很多企业和开发者在选择数据库时，更倾向于选择那些更为知名和广泛使用的解决方案，如MySQL和Oracle。PG数据库，即PostgreSQL，虽然技术上非常强大，但由于宣传和市场推广不足，导致很多人并不了解它的优势和特点。这种情况影响了它的普及和应用。
一、市场认知度低
PostgreSQL虽然在技术圈内有一定的知名度，但相较于MySQL、SQL Server和Oracle等数据库，它的市场认知度相对较低。很多企业在选择数据库时，往往会选择那些更为知名和广泛使用的解决方案。这种市场认知度的差距主要是由于以下几个因素：
- 宣传力度不足：PostgreSQL的开发团队主要是由开源社区的志愿者组成，缺乏像Oracle和Microsoft那样的强大市场营销团队。虽然PostgreSQL有很多优点，但这些优点没有得到充分的市场宣传和推广。
- 历史原因：MySQL和Oracle等数据库在市场上已经存在了很多年，积累了大量的用户和应用场景。而PostgreSQL相对较晚进入市场，导致其在市场认知度上处于劣势。
- 品牌影响力：品牌影响力是影响市场认知度的重要因素。Oracle和Microsoft这样的公司，通过多年的市场积累和品牌建设，已经在用户心中建立了强大的品牌形象。而PostgreSQL由于缺乏商业支持，品牌影响力相对较弱。
二、社区支持不如其他数据库强
虽然PostgreSQL是一个开源项目，但相较于MySQL和MongoDB等数据库，它的社区支持相对较弱。这主要体现在以下几个方面：
- 社区规模：MySQL和MongoDB等数据库拥有庞大的用户群体和活跃的社区，这些社区成员能够快速响应用户的需求和问题。而PostgreSQL的社区规模相对较小，导致用户在遇到问题时，可能无法及时得到帮助。
- 文档和教程：MySQL和MongoDB等数据库拥有丰富的官方文档和社区教程，用户可以很容易地找到学习资源。而PostgreSQL的文档和教程相对较少，学习资源不足，增加了用户的学习难度。
- 插件和扩展：MySQL和MongoDB等数据库拥有大量的第三方插件和扩展，可以满足各种不同的需求。而PostgreSQL的插件和扩展相对较少，限制了用户的选择和使用。
三、缺乏商业支持
PostgreSQL虽然是一个技术上非常强大的数据库，但它缺乏像Oracle和Microsoft那样的商业支持。这主要体现在以下几个方面：
- 商业服务：Oracle和Microsoft等公司提供全面的商业服务，包括技术支持、培训、咨询等。而PostgreSQL由于缺乏商业支持，用户在遇到问题时，可能无法得到及时的帮助和支持。
- 企业级功能：Oracle和SQL Server等商业数据库提供了很多企业级功能，如高可用性、灾难恢复、安全性等。这些功能对于企业级应用非常重要。而PostgreSQL虽然也提供了一些企业级功能，但相较于商业数据库，它的功能相对较少。
- 市场信任度：企业在选择数据库时，往往会考虑到供应商的信誉和市场信任度。Oracle和Microsoft等公司拥有多年的市场积累和良好的信誉，而PostgreSQL由于缺乏商业支持，市场信任度相对较低。
四、学习曲线陡峭
PostgreSQL的学习曲线相对较陡峭，这主要是因为它的功能非常强大，很多高级功能需要用户具备较高的技术水平。这主要体现在以下几个方面：
- 复杂性：PostgreSQL提供了很多高级功能，如窗口函数、CTE、并行查询等。这些功能虽然非常强大，但对于初学者来说，学习和掌握这些功能需要花费大量的时间和精力。
- 文档和教程不足：前面提到，PostgreSQL的文档和教程相对较少，学习资源不足。这增加了用户的学习难度，尤其是对于初学者来说，可能会感到无从下手。
- 社区支持不足：由于PostgreSQL的社区规模相对较小，用户在学习过程中遇到问题时，可能无法及时得到帮助和支持。这也增加了学习的难度。
五、性能和扩展性问题
虽然PostgreSQL在很多方面表现非常优秀，但在性能和扩展性方面，相较于一些商业数据库，它仍然存在一些问题。这主要体现在以下几个方面：
- 性能优化：PostgreSQL在默认配置下的性能表现并不总是最佳，用户需要对数据库进行大量的调优工作，以达到最佳性能。而一些商业数据库，如Oracle和SQL Server，提供了很多自动优化功能，用户无需进行复杂的配置和调优。
- 扩展性：PostgreSQL的扩展性相对较弱，尤其是在处理大规模数据和高并发访问时，可能会遇到性能瓶颈。而一些商业数据库，如Oracle和SQL Server，提供了强大的扩展性，可以处理大规模数据和高并发访问。
- 多租户支持：多租户支持是企业级应用的重要需求，尤其是在云计算环境下。PostgreSQL虽然提供了一些多租户支持功能，但相较于一些商业数据库，它的多租户支持功能相对较弱。
六、缺乏企业级功能
企业在选择数据库时，往往会考虑到数据库的企业级功能，如高可用性、灾难恢复、安全性等。虽然PostgreSQL提供了一些企业级功能，但相较于一些商业数据库，它的企业级功能相对较少。这主要体现在以下几个方面：
- 高可用性：高可用性是企业级应用的基本需求，PostgreSQL虽然提供了流复制和热备份功能，但这些功能相对简单，无法满足一些复杂的高可用性需求。而一些商业数据库，如Oracle和SQL Server，提供了全面的高可用性解决方案，可以满足各种复杂的高可用性需求。
- 灾难恢复：灾难恢复是企业级应用的重要需求，PostgreSQL虽然提供了一些灾难恢复功能，但相较于一些商业数据库，它的灾难恢复功能相对较弱。Oracle和SQL Server等商业数据库提供了全面的灾难恢复解决方案，可以确保数据的安全和完整。
- 安全性：安全性是企业级应用的基本需求，PostgreSQL虽然提供了一些安全性功能，如角色和权限管理、加密等，但相较于一些商业数据库，它的安全性功能相对较少。Oracle和SQL Server等商业数据库提供了全面的安全性解决方案，可以确保数据的安全和隐私。
七、缺乏集成和兼容性
企业在选择数据库时，往往会考虑到数据库与现有系统和应用的集成和兼容性。PostgreSQL虽然在很多方面表现非常优秀，但在集成和兼容性方面，仍然存在一些问题。这主要体现在以下几个方面：
- 集成工具：PostgreSQL虽然提供了一些集成工具，但相较于一些商业数据库，它的集成工具相对较少。Oracle和SQL Server等商业数据库提供了丰富的集成工具，可以方便地与各种系统和应用进行集成。
- 兼容性：PostgreSQL在兼容性方面表现相对较弱，尤其是在与一些企业级应用和系统的兼容性上，可能会遇到一些问题。而一些商业数据库，如Oracle和SQL Server，提供了强大的兼容性，可以与各种企业级应用和系统无缝集成。
- 迁移工具：企业在进行数据库迁移时，往往需要使用一些迁移工具。PostgreSQL虽然提供了一些迁移工具，但相较于一些商业数据库，它的迁移工具相对较少。Oracle和SQL Server等商业数据库提供了全面的迁移工具，可以方便地进行数据库迁移。
八、缺乏专业培训和认证
专业培训和认证是企业在选择数据库时的重要考虑因素。虽然PostgreSQL在技术上非常强大，但它缺乏像Oracle和Microsoft那样的专业培训和认证。这主要体现在以下几个方面：
- 培训课程：Oracle和Microsoft等公司提供了全面的培训课程，用户可以通过这些培训课程，系统地学习数据库的使用和管理。而PostgreSQL由于缺乏商业支持，培训课程相对较少，用户难以找到系统的学习资源。
- 认证体系：Oracle和Microsoft等公司提供了完善的认证体系，用户可以通过认证考试，获得专业的认证证书。这些认证证书在求职和职业发展中具有重要的参考价值。而PostgreSQL由于缺乏商业支持，认证体系相对较弱，用户难以获得专业的认证证书。
- 培训机构：Oracle和Microsoft等公司与很多培训机构合作，提供了丰富的培训资源。而PostgreSQL由于缺乏商业支持，培训机构相对较少，用户难以找到合适的培训机构。
九、缺乏商业生态系统
商业生态系统是企业在选择数据库时的重要考虑因素。虽然PostgreSQL在技术上非常强大，但它缺乏像Oracle和Microsoft那样的商业生态系统。这主要体现在以下几个方面：
- 商业合作伙伴：Oracle和Microsoft等公司拥有庞大的商业合作伙伴网络，可以提供全面的技术支持和解决方案。而PostgreSQL由于缺乏商业支持，商业合作伙伴相对较少，用户难以找到合适的合作伙伴。
- 商业应用：Oracle和Microsoft等公司与很多商业应用供应商合作，提供了丰富的商业应用。而PostgreSQL由于缺乏商业支持，商业应用相对较少，用户难以找到合适的商业应用。
- 商业服务：Oracle和Microsoft等公司提供了全面的商业服务，包括技术支持、培训、咨询等。而PostgreSQL由于缺乏商业支持，商业服务相对较少，用户难以获得全面的商业服务。
十、竞争对手强大
PostgreSQL虽然在技术上非常强大，但它面临着强大的竞争对手。MySQL、Oracle、SQL Server和MongoDB等数据库在市场上占据了较大的份额，PostgreSQL在与这些强大的竞争对手竞争时，面临着很大的压力。这主要体现在以下几个方面：
- 市场份额：MySQL、Oracle、SQL Server和MongoDB等数据库在市场上占据了较大的份额，PostgreSQL在市场份额上处于劣势。
- 技术竞争：MySQL、Oracle、SQL Server和MongoDB等数据库在技术上也非常强大，PostgreSQL在与这些数据库竞争时，面临着技术上的挑战。
- 用户群体：MySQL、Oracle、SQL Server和MongoDB等数据库拥有庞大的用户群体，PostgreSQL在用户群体上处于劣势。
综上所述，PG数据库虽然在技术上非常强大，但由于市场认知度低、社区支持不如其他数据库强、缺乏商业支持、学习曲线陡峭、性能和扩展性问题等原因，导致它在市场上的应用相对较少。未来，随着技术的发展和市场的推广，PG数据库有望在更多的应用场景中得到广泛应用。
相关问答FAQs：
为什么很多企业选择不使用PostgreSQL数据库？
PostgreSQL作为一个功能强大的开源关系数据库系统，尽管在许多情况下都能提供卓越的性能和灵活性，但仍有一些企业选择不使用它。这可能与多种因素相关，包括技术、成本、支持和团队的专业知识等。首先，很多企业在选择数据库时，更倾向于使用那些已经在行业中广泛采用的解决方案，如MySQL或Oracle，因为这些系统在市场上有着较高的认可度和广泛的社区支持。企业通常会考虑到迁移成本、团队的学习曲线以及现有系统的兼容性等方面。
此外，某些企业在特定的应用场景中可能更倾向于选择其他数据库。例如，针对高并发的在线交易处理（OLTP）系统，某些企业可能认为其他数据库在性能和可扩展性方面更具优势。再者，对于某些特定行业，如金融或医疗，企业可能会因监管要求而选择那些具备特定合规性认证的数据库解决方案。
PostgreSQL的学习曲线是否较陡峭？
对于一些企业来说，PostgreSQL的学习曲线可能会被认为较陡峭。尽管其文档丰富且社区活跃，但与一些更简单的数据库相比，PostgreSQL提供了更多的功能和灵活性，这可能导致新手在初期的使用过程中感到困惑。尤其是在需要使用复杂的特性，如窗口函数、CTE（公用表表达式）或地理空间数据处理等时，团队可能需要投入更多的时间和精力来掌握这些技术。
企业在评估数据库时，往往会考虑团队的技术背景和经验。如果团队的成员对PostgreSQL不熟悉，他们可能会感到更倾向于选择一个易于上手的数据库系统。此外，企业还可能考虑到培训成本和时间，这也是决定是否采用PostgreSQL的一个重要因素。
PostgreSQL在性能上是否存在问题？
尽管PostgreSQL在许多基准测试中表现出色，但在特定场景下，某些企业可能会觉得其性能不如其他数据库。例如，在极端高并发的情况下，某些企业可能发现其他数据库具有更优的写入性能。此外，对于大量小事务的处理，PostgreSQL的性能可能会受到影响，这使得某些企业在特定场合选择了其他解决方案。
另外，企业在评估数据库时，通常会关注总体性能，包括读写速度、查询优化、索引效率等。如果企业的应用程序需要非常高的响应速度和处理能力，他们可能会选择那些在这些方面表现更为突出的数据库系统。
通过以上的分析，可以看出，尽管PostgreSQL具备许多优点，但在企业选择数据库时，仍然需要综合考虑多方面的因素。
本文内容通过AI工具匹配关键字智能整合而成，仅供参考，帆软不对内容的真实、准确或完整作任何形式的承诺。具体产品功能请以帆软官方帮助文档为准，或联系您的对接销售进行咨询。如有其他问题，您可以通过联系blog@fanruan.com进行反馈，帆软收到您的反馈后将及时答复和处理。
